|
Tribunal le arrebató a su hija
Informe solicitado por Fiscalía determina que la niña no fue violada ni abusada.
Sábado 23 de enero de 2010
FELIPE BARRA B.
Fuente: El Austral
Un verdadero drama humano sufre una familia de Labranza desde el 6 de noviembre, luego que una de las tías del jardín infantil en que cuidaban a su hija, F. K. G. Z. (3), llevó a la menor al consultorio de la localidad para constatar una presunta violación.
En el lugar habría acontecido que la doctora diagnosticó una posible vulvitis, por lo que desde el consultorio habrían hecho la denuncia a la Policía de Investigaciones. Y ante preguntas de la doctora y la parvularia sobre quién le habría abusado, la menor habría contestado que era su padre.
DENUNCIA DUDOSA
En palabras del progenitor de la menor, Joel González, el vocabulario empleado por la niña según las tías del jardín -Roxana Alarcón- y la doctora -Tamara Peldoza-, "no pueden ser palabras que haya dicho Fernandita", pues sostiene que según peritajes solicitados por la Fiscalía, "las palabras que habría empleado para acusarme, son palabras que ella ni siquiera sabe lo que significan", recalcó.
El informe policial 15179/637 de la Brigada de Delitos Sexuales y Menores PDI señala que con el nivel de lenguaje que la niña maneja debido a su corta edad, es "muy difícil que haya dicho una oración completa a la doctora que realiza la denuncia".
Por lo demás, el padre denuncia haber llevado a la menor al Hospital Regional por cuenta propia apenas pudo, lugar en el que habrían constatado que la pequeña, de entonces dos años, sólo tenía una infección urinaria. "El doctor que examinó a mi hija en Temuco escribió de su puño y letra que no había señas de abusos" declaró.
SENAME
Acogida la denuncia por el Ministerio Público el día 06 de noviembre de 2009, el padre comenzó a ser investigado como presunto autor de abuso sexual. Se estableció, al mismo tiempo, que no tenía antecedentes penales anteriores.
Por otra parte, el padre denuncia que el incumplimiento de ciertos requerimientos, como la asistencia al examen que citó el Servicio Médico Legal, ocurrió porque carabineros de Labranza no habría hecho llegar las notificación a la familia. "Los carabineros recibieron el aviso fuera de plazo, por lo que ya no era pertinente que nos lo hicieran llegar", expresó González.
Por tal motivo, la pequeña niña fue separada de su familia y llevada al CTD Belén, dependiente del Sename, lugar donde se encuentra hasta el día de hoy.
RECLAMO DEL PADRE
Joel González aduce que -en palabras de sus abogados-, con el informe de Fiscalía y la prueba de infección urinaria de la menor, ya sería "hora de retirar a su hija y poder llevarla a casa", además de quedar el padre libre de toda culpa. Sin embargo, y a pesar de que éstos presentaron "un documento ante el juez que lleva la causa para tramitar el regreso de la menor", la respuesta de éste fue "no ha lugar".
Según el abogado de González, Marcos Vivar, el motivo de la respuesta es que aún las resoluciones no han llegado al poder judicial. Sin embargo, "ya la próxima semana habrán llegado los informes y se podrá sacar a la niña", informó.
Desde el Sename, el director regional (S), Fernando Slater, afirma que ellos lo que hacen es "obedecer las órdenes de cuidado de los tribunales de menores", por lo que no depende de ellos devolver a la niña con sus padres. Además, agregó que la línea de investigación "es doble, una es la penal, pero la otra es averiguar que la niña esté en un ambiente propicio para su regreso, donde no haya violencia intrafamiliar ni otros problemas".
Comentarios
Favor de enviarme los antecedentes o ponerme en contacto con el Papá afectado, gracias,
Rodrigo
Enviado por: Rodrigo Villouta - Director Tv CNN Chile
31 de enero de 2010 16:29
Acongojado Papà :
No le tiremos toda la pelota al Tribunal. Pues lo que pretenden hacer es proteger a tu hijo. Lo cierto es que existe una falsa denuncia y una falsa constatación médica de lesiones. Y, es ésa la razòn por la cual el tribunal no accede aún a tus peticiones.
Te sugiero, volcar tus esfuerzos en perseguir judicialmente a aquellos que efectuaron la denuncia y a los que certificaron la misma (querella por injurias y calumnias) solicitando compensaciones econòmicas por los daños ocasionados que les han impedido ejercer tus derechos (tanto a ti como a tu hijo), el distanciamiento con el menor que ha provocado una grave daño a la relacion paterno filial, etc.
Hecho esto, presenta la copia de la Demanda al Tribunal de Familia y vuelve a solicitar la entrega del menor.
Saludos papà y ten fuerza para que se haga justicia.
Sebastian Bustamante Jara
Cel.: 08-1394831
Enviado por: sebastian bustamante jara
31 de enero de 2010 15:11
Hola Germān:
Como tu sabes, este tipo de casos es pan de cada día y lo peor es que los jueces y los organísmos encargados de asistir a los tribunales en este tipo de casos, no tienen la preparación mas mínima.
Es irrisorio ver que aún en Chile se usen muñecos para determinar que los niños han sido objeto de abuso, de parte de cualquiera, pero siempre el primer sospechoso será el Padre y siempre a decir de la Madre, qué raro nooo???.........
En USA hace muchísimo tiempo que dejaron de lado este tipo de juguetitos, que no son mas que eso, por consideralos inadeacuados y arcaicos.
El tema en comento, es similar a lo que a mí me ha sucedido, ya van 6 largos años, período en que lentamente, mas o menos una vez por año, algún tribunal o corte, diga que en realidad parece que no fue tal el delito. Es así, como la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago, dictaminó mi inocencia respecto a mis 3 hijos menores, traspasandole la pelota a la Exelentėsima Corte Suprema, en el caso del mayor. Como yo tengo 4 hijos, debo imaginarme que cuando ya sean adultos, se reconocerá mi inocencia total y definitivamente y nunca los tribunales sancionarán a los responsables de haber destruído la vida de 4 inocentes niños y a un Padre que los ama mas allá de lo imaginable.
Pero este caso que nos remites, reafirma nuestra voluntad de seguir luchando y de aunar fuerzas, para que de una vez por todas, este constante abuso de acusar de abuso, sea sancionado debidamente y con energía. Te imagėnas cuantas miles de denuncias falsas ya no lo serían?????............
Enviado por: Claudio Rafael Rodrėguez Silva
31 de enero de 2010 13:46
es increíble cómo se ha ido construyendo, desde un tiempo ya, la imagen de padre como ser desnaturalizado e incapaz de generar vínculos afectivos con sus hijos y/o hijas. a ello ha contribuido sobremanera la lógica del apego: esa fantasía que nos han hecho creer a nosotras, en relación con el potencial de desarrollo y protección que brindamos a los pequeños por el sólo hecho de ser mujeres (y amamantar).
pareciera ser, además, que esas imágenes son propias de una estructura social, cultural, económica y política específica en nuestro país, y que se corresponde en mayor medida con los sectores populares. las posibles respuestas no sólo estarían dadas, entonces, por resolver la desigualdad de hombres y mujeres en relación con los hijos e hijas; sino también en reconfigurar las logicas conservadoras queestán detrás de muchas instituciones y saberes (justicia, medicina, edcación pre-escolar, por mencionar algunas), que son las que legitiman dichas diferencias, así como también permiten su reproducción.
desde mi humilde posición, intento cada vez que puedo recordarle a mis colegas de sexo femenino que ustedes también son parte importante del proceso; de lo contrario, la naturaleza, la evolución o dios nos habrían hecho hermafroditas.
saludos y fuerza
Enviado por: Claudia Acevedo
31 de enero de 2010 10:46
Srs, a cada dia que pasa ,me quedo mas tristre ,con la justiza de acà ,idependiente de la justiza es, cuando quiere hacer lo hace.
En contra los padres, es muy rapido,izo sin ,pero cuando una madre habla uno o mil mentiras no importa los jusgados garantiza su palabra porque lo padre es mero ,pagador de cuentas.
Siempre leo ,los datos acà presente ,para averiguar si hay cambiado ,pero es mera ilusion.
Tengo dos hijos que no los veo porque ya no tengo plata para abogados ,y pelea que se que nunca va a cambiar nada acà.
Echo de menos los dos que ya creo que no conecen ,yo pudera verlos antes pero lo miedo que ela meta droga en lo niños para poder ,me poner en la carcere ,es grande y hay tenido que parar de ir .
Porque yo se que la lei y los amigos della son los que mandan.
Como ella siempre me hablo y cumpliu ,ella hacia lo que quere con la policia y lo hay echo
Espero de verdad que hay un cambio de mentalidad con el futuro presidende ,lo actual yo lo escrebi pero ,no cambio nada ,soy una persona simples que ,si mi hijo muere ,es mas uno para el goberno.
Gracias por dejar yo me desaogar
Enviado por: Marcos Verissimo
30 de enero de 2010 12:36
¿ Infección urinaria = Abuso sexual ?. Pleno siglo XXl . Cuando la ciencia médica ha tenido los más grandes avances de todos los tiempos , en Chile aún NO se se diferencia una infección urinaria de un abuso sexual . ¿Qué pensarán los turistas extranjeros que se encuentran visitando Pucón , Licanray , Caburga , cuando leen este titular de diario ?. La extrañeza para ellos debe ser NO ver gente con plumas en la cabeza . Admirable la actuación del Ministerio público a través de sus fiscalías , quienes han ido colocando la lógica y la racionalidad a denuncias tan irresponsables . " El abuso de la denuncia de abuso " . La infección urinaria se produce principalmente por dos razones : primero por aguantarse y NO ir al baño y la otra causal es por falta de higiene , en el caso de los menores . El tratamiento es bastante eficaz cuando el diagnóstico es oportuno y la menor debe estar en un control por dos años ; primero semanal , luego mensual y posteriormente semestral . Cuando la niñita NO es tratada , esta infección VUELVE a aparecer(algunos casos que llevan más años , si se revisa el historial médico , aparecen nuevamente cuadros repetidos de infección urinaria ) , y la menor puede incluso llegar a perder un riñón en el futuro . En el caso presentado en la noticia , el tribunal debió haber seguido dos líneas de investigación en el corto plazo , con urgencia y celeridad . Primero atención inmediata en el Servicio Médico Legal donde se debió hacer un diagnóstico inmediato , certero respecto de la situación de salud de la menor y luego si se descartó la posibilidad de infección , indagar un probable abuso . En el caso de que la menor hubiera tenido una infección urinaria , se debió informar al tribunal y a su respectiva familia con el fin de que la menor recibiera la atención en un centro hospitalario de inmediato ( el señor juez sabe que la ley es clara y precisa " BIEN SUPERIOR DEL NIÑO" y el magistrado tiene todas las atribuciones para actuar con criterio y en conciencia ).¿ Qué es lo que normalmente ocurre en estos casos ?. Alguien al revisar la menor se percata de inflamación y secreciones en la zona genital . Surge de inmediato la hipótesis del abuso . Para realizar la denuncia se requiere que un profesional de la salud coloque en el informe de atención "probable abuso" (probable significa según el diccionario que se puede probar , verosímil ). La denuncia incluye al presunto agresor . La infección para ser diagnosticada con certeza requiere cultivos , exámenes que demoran días .Mientras tanto el presunto agresor ya NO es presunto , es el culpable . Se decretan las medidas cautelares . La menor ingresa al centro del Sename . Comienzan las evaluaciones psicológicas , pasa de una entidad a otra y luego otra y las reparaciones que dejan a la niña más traumada . ¿ Cuál es el problema ? : Cuando el organismo competente SE DA CUENTA que lo que realmente sucedió (6 meses después ) fue una infección urinaria , surge la pregunta ¿ Qué hacemos ?,¿Cómo desligar responsabilidad ? . El reconocer el grave error significa para un buen abogado , querellas y más querellas por daño moral , psicológico , negligencia , etc. Por lo tanto lo que ocurre al año después , es que la causa se cierra , los denunciantes apelan a la corte , donde el caso se mantendrá unos 3 años , para ser cerrada definitivamente por NO haber antecedentes nuevos . La menor en esos 4 años ya NO quiere saber nada de su padre ni de nada que se relacione con él y el diagnóstico de la infección urinaria quedará como secreto del sumario(nunca se dará a conocer. Dirán -el juez NO preguntó-) . En 6 años más el padre estará en los tribunales de familia intentando ver a su hija (si es que NO ha sido entregada en adopción a un país europeo), pero nuevas evaluaciones dirán que la menor rechaza al padre y por lo tanto resultaría dañino para la menor que lo vea . Lamentablemente señor papá , debe hacer el duelo , su hija cuando esté adulta quizás quiera indagar sobre su origen , su identidad que le fue arrebatada y lo busque , para producirse un reencuentro sin la intervención de terceros que somos todos nosotros , los que avalamos , los que nos cruzamos de brazos , la sociedad entera , el Estado de Chile . Saluda afectuosamente a ustedes . Germán Andaur Cáceres.
Enviado por: Germán Andaur Cáceres
29 de enero de 2010 22:18
Señores: Lementablemente la burocracia es asi....(yo trabajo en un Tribunal) es pan de cada día el que fiscales y defensores se programen antes de una audiencia para VER los que mas les conviene a ambos. Como dijo don Diego morales, hay que denunciar y seguir con la denuncia hasta las últimas consecuencias ya que si lo dejas en manos de los señores fiscales, no avanzara mucho, tienes que estar presionando constantemente para que se vean avances, de lo contrario...es mejor olvidarlo.
Enviado por: FRANCISCO PINNINGHOFF
29 de enero de 2010 15:54
Es lamentable la situaciòn del padre, pero no seamos tan drasticos con las demàs partes, que pasaria si la educadora sospecha de un niño supongamos que es tu hijo y que fue victima de un delito asi y no hace nada... Quizàs la Doctora tenga un poco mas de responsabilidad, por inexperiancia en situaciones como estas, En fin... Es cierto que existen muchas cosas en las que la Justicia debe cambiar, pero tambien existen cosas que nosotros como personas debemos arreglar, como lanzar la primera piedra, con tanta facilidad por ejemplo... y digo esto por que la Justicia es una Instituciòn y las instituciones estan formadas por hombres (personas en gral) y si nosotros como personas no tenemos Valores bien simentados no se puede seguir creciendo... Ojala lo tomen con altura de mira y Espero que esta Familia pueda superar este triste episodio!!!
Enviado por: C. L. O. V
29 de enero de 2010 15:24
Realmente es absurdo, el inocente padre de nuevo paga por los errores de la burocracia.
Enviado por: Mario Ponce
29 de enero de 2010 11:10
y Quien perisgue a las delincuentes de las denuncias falsas?
El comité de Ética no castiga a esta doctora "mula" delincuente?
El jardín infantil le mantendrá el empleo a la mentirosa sinverguenza de la tía parvularia cómplice del delito?
No señores, todos hacen la vista gorda ante esta asociación ilícita para delinquir.
NO DEJEMOS QUE ESTAS MENTIROSAS SE SALGAN CON LA SUYA, DENUNCIE, DEMANDE, EXIJA JUSTICIA!!!
Enviado por: Diego Morales
29 de enero de 2010 00:22
De la misma forma y con la misma diligencia deberian actuar estos tribunales cuando las "benditas" mamas aplican el SAP (sindrome de alineacion parental) a los hijos. la contumacia de los tribunales de este pais no da para mas.
Enviado por: Carlos Boock
28 de enero de 2010 23:35
Enviar comentarios
|
